В 2008 году Николас Карр в статье The Atlantic задал провокационный вопрос: «Делает ли Google нас глупыми?». Сегодня та же дискуссия вспыхнула вокруг генеративного ИИ. В отличие от поисковиков, ChatGPT не просто ищет источники, а обобщает и создает новые тексты, что ставит под сомнение саму необходимость некоторых форм человеческого мышления и творчества. Если раньше мы делегировали машинам память, то теперь — мышление.

Опасения экспертов небезосновательны: готовые ответы снижают внимание, любопытство и когнитивную гибкость. Возникает риск «иллюзии знаний»: пользователь воспроизводит текст ИИ и чувствует себя экспертом, не обладая глубоким пониманием. Это сродни эффекту Даннинга — Крюгера, когда уверенность не соответствует уровню компетентности.

Однако все зависит от того, как использовать технологию. Для одних ChatGPT — подмена мышления, для других — инструмент расширения возможностей: он помогает структурировать сложные вопросы, находить новые идеи, упрощать формулировки. В этом случае ИИ становится партнером, а не заменой человеку.

Выбор пути определит будущее труда и мышления. Те, кто используют нейросети как средство усиления интеллекта, окажутся в выигрыше, а те, кто полагаются лишь на готовые ответы, рискуют остаться на «вершине горы глупости». Поэтому правильнее спрашивать не «сделает ли ChatGPT нас глупыми?», а «сможем ли мы с его помощью стать умнее?».